蘇州app開發(fā)公司80余家者舉報蘋果壟斷工商局將約談！今年是iPhone誕生十周年。9月12日，蘋果正式發(fā)布新產(chǎn)品iPhone8。iPhone8plusiPhoneX。然而，蘋果在中國的生活并不輕松。不僅iPhoneX8388元的起價被嘲笑，而且國內(nèi)律師事務所也紛紛舉報涉嫌壟斷。8月30日，四川法律律師事務所（以下簡稱法律公司）向國家工商行政管理局報告了蘋果涉嫌壟斷的情況。該律師事務所在一份聲明中表示，它已經(jīng)接受了31名受損應用程序開發(fā)人員的委托，受損的情況主要集中在蘋果應用程序商店，沒有正當理由拒絕與開發(fā)商進行交易。法律師事務所負責此案的律師徐云告訴《中國經(jīng)濟周刊》，國家工商行政管理局于9月11日致電法律師事務所，并將在最近幾天對此案進行采訪。事實上，今年4月16日，北京達曉律師事務所宣布了針對中國經(jīng)濟侵權的集體行動。8月8日，該律師事務所正式向國家工商行政管理總局、國家發(fā)展和改革委員會等反壟斷執(zhí)法機構(gòu)發(fā)出報告函和專家報告，要求執(zhí)法機構(gòu)對蘋果的違法行為進行立案調(diào)查，并依法對蘋果進行行行政處罰。目前，北京大曉律師事務所已陸續(xù)收到50多名應用程序開發(fā)人員的響應和提供證據(jù)。 此外，該事務所聯(lián)系了31家應用軟件開發(fā)商，共有80多名開發(fā)商報告了蘋果。蘋果被如此大規(guī)模地報告為什么樣的行為被懷疑是壟斷？蘋果仍然違反4。據(jù)報道，應用程序開發(fā)人員承擔的成本是巨大的，尤其是對個人開發(fā)人員來說。從應用程序開發(fā)到操作，從應用程序開發(fā)到應用程序開發(fā)，從上架到操作，它在幾個月內(nèi)積累的所有勞動成果都被摧毀了。開發(fā)者在應用程序上架之前已經(jīng)通過了蘋果的審查，但蘋果只是通過電子郵件告訴開發(fā)者在應用程序下架時的決定，既沒有告知具體原因，也沒有告知如何整改，該律師徐云在接受《中國經(jīng)濟周刊》采訪時表示。蘋果的應用程序商店在中國沒有交易實體，開發(fā)者無法幫助應用程序下架。這些行為將摧毀大量中國開發(fā)者。法律也在一封報告信國家工商行政管理局，稱蘋果沒有合法或合法的理由刪除開發(fā)者的應用程序在Appstore操作，或刪除開發(fā)人員的應用程序違反美國法律或蘋果公司的規(guī)則（情況不違反中國法律）。開發(fā)人員仍然沒有按照蘋果公司的要求修改應用程序。開發(fā)人員在更換主體后被移除或設置障礙物。該公司還認為，這本質(zhì)上是一種拒絕交易的行為。 徐云向《中國經(jīng)濟周刊》解釋說：拒絕交易在沒有正當理由的情況下是不同的。我們應該首先看看是否拒絕交易，然后看看拒絕的原因是否合法，正確的原因包括非法、安全風險等，我們也可以參考其他平臺是否有相關的實踐。根據(jù)《中華人民共和國反壟斷法》（以下簡稱《反壟斷法》），壟斷有三種情況：經(jīng)營者達成壟斷協(xié)議；經(jīng)營者濫用市場主導地位；有或有可能排除在外的經(jīng)營者集中限制競爭效果。上海正策律師事務所律師郭國忠向《中國經(jīng)濟周刊》分析：如果蘋果涉嫌壟斷，其行為類別應屬于經(jīng)營者濫用市場主導地位，但應確定其具有市場主導地位。根據(jù)《反壟斷法》的規(guī)定，一旦運營商達到相關市場份額的1/2，他們就屬于市場主導地位。數(shù)據(jù)顯示，蘋果目前的市場份額不超過20%。郭國忠說：基于這些數(shù)據(jù)，很難確定蘋果擁有市場主導地位，因此很難確定其壟斷地位。這將是蘋果反壟斷糾紛案成功的一個重要難題。該公司還認為，AppStore是一個應用銷售市場，而不是一個硬件市場。將智能終端的硬件市場確定為相關市場是錯誤的，但應考慮應用程序市場的營業(yè)收入。利潤和其他數(shù)據(jù)。根據(jù)全球市場，
蘋果手機占整個手機行業(yè)利潤的83.4%，安卓手機占全球市場利潤的16%。蘋果公司擁有大約1/7的安卓用戶，在整個安卓市場獲得了4.38倍的利潤。其中，Appstore的利潤占蘋果總利潤的18.6%，也就是說，Appstore的利潤是整個手機行業(yè)（包括硬件和軟件）利潤的15.51%，大致相當于整個安卓手機行業(yè)（包括硬件和軟件）利潤的總和?；谶@些數(shù)據(jù)，法律也認為蘋果擁有絕對的市場主導地位。國家工商行政管理總局最近將對北京、四川兩家律師事務所的報告進行采訪。蘋果公司在回應《中國經(jīng)濟周刊》時表示，Appstore團隊每周審查來自世界各地的100000多個應用程序，其中大部分從中國提交的應用程序可以在48小時或更短的時間內(nèi)得到審查和批準。如果一款應用程序因違反Appstore相關指南而被拒絕或刪除，開發(fā)者可以使用上訴程序，向Appstore重新審查其應用程序的具體情況。蘋果公司強調(diào)，
在每個參與Appstore運營的國家或地區(qū)，Appstore發(fā)布的指南對所有開發(fā)商和記者來說都是平等的，蘋果遵守當?shù)胤煞ㄒ?guī)。蘋果公司的答復意味著兩個：一是蘋果公司的高效率，二是蘋果公司有審計機制。這是相應的管理系統(tǒng)，而不是涉嫌壟斷的問題。上海正策律師事務所記者分析了《中國經(jīng)濟周刊》。據(jù)媒體報道，國家工商行政管理總局高度重視國內(nèi)應用開發(fā)商集體舉報蘋果涉嫌壟斷，并正在對涉嫌壟斷蘋果的舉報進行評估和審查，以確定是否開始對蘋果進行正式調(diào)查。徐云告訴《中國經(jīng)濟周刊》，國家工商行政管理總局于9月11日致電法也事務所，最近對此案進行了采訪。值得注意的是，蘋果在中國的反壟斷糾紛不止于此。8月28日，品盛電子，一家上市a股新第三板上市公司，宣布起訴蘋果公司MFI認證（蘋果公司生產(chǎn)外部配件制造商的標志使用許可證）涉嫌壟斷，并聲稱已收到北京知識產(chǎn)權法院的通知。蘋果的反壟斷糾紛可能才剛剛開始。蘇州app開發(fā)公司80余家者舉報蘋果壟斷工商局將約談的內(nèi)容已在上文及解析！